<sup id="pjphv"></sup>
<acronym id="pjphv"></acronym>
<rt id="pjphv"></rt> <acronym id="pjphv"><small id="pjphv"></small></acronym>
<rt id="pjphv"><optgroup id="pjphv"></optgroup></rt>
<acronym id="pjphv"></acronym><sup id="pjphv"></sup><rt id="pjphv"><small id="pjphv"></small></rt>
<var id="pjphv"><video id="pjphv"></video></var>
<cite id="pjphv"></cite><var id="pjphv"></var>
<var id="pjphv"></var>
首頁>檢索頁>當前

比較中德課堂評價量表看“教與學”的關系

發布時間:2019-09-24 作者:蔣華 來源:中國教育報

“教學有法,法無定法?!边@是任何一位一線教師都感同身受的體會。課堂作為教學主陣地,聽課評課乃教師常規工作之一,會聽課、能評課是教師專業成長的一條必由之路。既然評課就要有一個客觀標準,中外課堂概莫能免。

筆者有幸曾參加“重慶市教學設計與教學方法能力創新提升培訓”,主講教師皮特·密布斯來自德國柏林地區,是一位有17年中職校長經歷的職教專家。在學習期間,筆者得到一份德國柏林地區現行課堂評課標準“課堂教學觀察與評估量表”,這張量表在柏林既適合職教,也適合普教。管中窺豹,筆者萌生了對中德職教課堂評價標準進行一番比較的想法,于是將我校課堂評價量表與德國量表進行比較,希望從中有所得。

通過對上述兩張課堂評價標準量表的研讀,筆者初步形成以下粗淺觀點:

首先,量表都認識到學生在課堂中的主體地位,但側重還是有區別。

中國量表似乎更側重于課堂中教師主導性地位,權重在“教”。教學目標、教學內容、教學方法和教師素質,四個大項共占50分(總分值一半),且單獨列出教師素質,這是德國量表中沒有的,筆者認為這其實與其余各項多有重疊,歸根結底還是強調教師課堂主導作用。教學效果占20分,細細研讀也是側重“教”更多,譬如“組織學生有效學習活動,學習結果與預設的教學目標一致”等內容,非教師不能操作主持。學生學習狀態所占分值只有30分,在整個評課標準中明顯偏低。

德國量表更突出課堂中學生主體性地位,權重在“學”。教學過程共10個小項,除了“教學結構清楚明確,學習目標透明具體”是談教師作用外,其余9個小項都突出學生主體地位,譬如“學生自主的學習過程,以能力培養為宗旨”等。在教學與學習行為/課堂氣氛大項內提出“學生相互間公平公正”,角度平等多樣,重在考察生生間合作,這也是中國量表沒有涉及的。

其次,量表都談合作,但認識程度及角度有差異。

中國量表有“突出合作教學”“科學合理地進行分工合作”,但比較后發現,德國量表所談的合作之角度及內涵更豐富:“教師與教師間的合作”考察教師之間的合作,在我們量表中沒有涉及;“體現教師與學生之間,學生與學生之間的合作”中的生生合作,全班數十名學生間的思維碰撞何其了得,卻也在我們量表中被籠統帶過;“充滿責任意識、積極投入、相互尊重、相互忍耐”,雖然沒有明確提合作,但課堂中“相互尊重、相互忍耐”不是合作又是什么?師生平等的理念彰顯得更充分。

反觀中國量表,尚有“在規定時間內,學生的學習結果與預設的教學目標一致”的觀念,明顯缺乏對學生平等的關注,因為好的課堂應該是師生共同生成,而非教師單方面預設。中國量表中的“合作”所指對象模糊且角度單一,如何去開展合作以及對合作闡述不清,對課堂建構認識不如前者。

再其次,同樣是課堂評價量表,寫作風格不同。

中國量表是條塊化,內容詳細,多次出現課堂標準、體系及知識與技能、過程與方法、情感態度價值觀等學術專有名詞,突出課程理論的牽引作用。德國量表是綜合化,內容簡約,突出的是教學環節的考察,對課堂中具體問題關注更多。中國量表分值細密,易于統計;而德國量表無分值,只有相對籠統的五個選項,不便于統計。

筆者比較后強烈感到:如果在課堂教學中,教師越俎代庖,將“教”放在主要位置,“學”就從屬于“教”,學生主體性將無從談起。皮特經常強調教師講授時間最多只占五分之一,否則就偏多了而不利于學生主動學習。只有教師“講”得少,學生的“思考”才多;教師“做”得少,學生的“動”才多。表面上看教師“懶”,而實質上這種“懶”卻對教師提出更高要求。學習本質是學生主體自我成長、自我建構的過程,教師只是學生進行自我建構的激發者、促進者和幫助者,越位不得。

如果說傳統課堂是“地心說”,那么現代高效課堂應該是“日心說”。學生是“太陽”,課堂教學教師要繞著“太陽”轉。德國課堂量表體現出的學生主體更強烈些,課堂上教師看似“輕松”,實則需要備課時加倍“吃苦耐勞”。

(作者單位:重慶市巫山縣職業教育中心教導處)

《中國教育報》2019年09月24日第11版 

0 0 0 0
分享到:0

相關閱讀

最新發布
熱門標簽
點擊排行
熱點推薦

工信部備案號:京ICP備05071141號

互聯網新聞信息服務許可證 10120170024

中國教育新聞網版權所有,未經書面授權禁止下載使用

Copyright@2000-2019 www.ksytby.com All Rights Reserved.

京公網安備 11010802025840號

江苏苏州| 福建福州| 滨州| 秦皇岛| 果洛| 任丘| 双鸭山| 江苏苏州| 运城| 恩施| 驻马店| 诸城| 台州| 威海| 衢州| 海北| 德宏| 澳门澳门| 江门| 深圳| 遵义| 安顺| 图木舒克| 巢湖| 邯郸| 常德| 吉林长春| 百色| 连云港| 济宁| 自贡| 承德| 贺州| 沛县| 定州| 新沂| 牡丹江| 漳州| 平顶山| 五指山| 宿州| 泸州| 舟山| 葫芦岛| 台山| 台湾台湾| 资阳| 宁波| 怀化| 石狮| 肇庆| 苍南| 白山| 赵县| 阿里| 吉林长春| 甘南| 南安| 邹城| 灌云| 扬中| 天长| 枣庄| 金坛| 海拉尔| 珠海| 山西太原| 澳门澳门| 抚顺| 济南| 广汉| 珠海| 新沂| 黑河| 常州| 丹东| 商丘| 武安| 曲靖| 宁波| 驻马店| 三沙| 荣成| 邯郸| 兴安盟| 三沙| 甘肃兰州| 长兴| 三门峡| 清远| 抚顺| 琼中| 丹东| 通辽| 青海西宁| 阳泉| 平顶山| 河源| 衢州| 海西| 黔西南| 定安| 霍邱| 澳门澳门| 海西| 亳州| 包头| 汝州| 贵州贵阳| 开封| 兴安盟| 潍坊| 洛阳| 长葛| 庆阳| 遵义| 通辽| 长垣| 盐城| 荣成| 瑞安| 崇左| 雄安新区| 眉山| 河北石家庄| 燕郊| 宝应县| 伊春| 武安| 荣成| 寿光| 泰安| 阿拉尔| 陇南| 雄安新区| 博尔塔拉| 巴彦淖尔市| 无锡| 公主岭| 云南昆明| 泰兴| 荆门| 江西南昌| 泰州| 汕头| 铜陵| 六盘水| 毕节| 吉林| 大庆| 鞍山| 长兴| 邯郸| 崇左| 遵义| 宁国| 神木| 溧阳| 梅州| 吉安| 镇江| 澄迈| 任丘| 象山| 通化| 甘肃兰州| 滨州| 巴中| 莆田| 诸城| 武安| 定西| 清远| 张家界| 香港香港| 防城港| 石河子| 营口| 中山| 吴忠| 江门| 鹤岗| 达州| 黑河| 诸城| 瓦房店| 三沙| 澳门澳门| 洛阳| 克拉玛依| 漳州| 靖江| 漯河| 安岳| 忻州| 慈溪| 诸城| 雅安| 惠东| 清远| 任丘| 建湖| 中卫| 台州| 涿州| 锡林郭勒| 香港香港| 贵港| 铁岭| 莱州| 镇江| 仁怀| 公主岭| 包头| 泰州| 张家口| 德宏| 南通| 曲靖| 临夏| 海宁| 盘锦| 福建福州| 灌南| 铁岭| 枣庄| 保定| 琼中| 南阳| 宜宾| 大理| 黔东南| 果洛| 自贡| 大连| 巴中| 防城港| 阿里| 七台河| 新乡| 漳州| 枣阳| 芜湖| 亳州| 大庆| 珠海| 贺州| 驻马店| 贵港| 晋江| 连云港| 五家渠| 阜阳| 诸城| 广汉| 鹤壁| 安康| 简阳| 陵水| 厦门| 塔城| 盐城| 昭通| 哈密| 固原| 仙桃| 崇左| 通化| 武安| 海门| 吉林| 广州| 湖州| 铜川| 雄安新区| 海门| 定安| 庆阳| 明港| 仙桃| 三门峡| 玉树| 驻马店| 三河| 汝州| 东海| 鄂尔多斯| 承德| 昌吉| 库尔勒| 衢州| 霍邱| 南平| 湖州| 贵港| 枣阳| 云南昆明| 泰兴| 邳州| 沧州|